Δελτίο Τύπου της Ομάδας Νομικών Θεσ/νίκης για την Υπεράσπιση των Δικαιωμάτων Μεταναστών και Προσφύγων

Προεκλογικά η απερχόμενη ελληνική κυβέρνηση ''ανακάλυψε'' το τεράστιο πρόβλημα της λαθρομετανάστευσης και αποφάσισε να το λύσει εν μία νυκτί. Για τον λόγο αυτό, ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη κ. Μ. Χρυσοχοίδης εξήγγειλε την δημιουργία 30 κέντρων κράτησης μεταναστών, τα οποία μετά τις πρώτες αντιδράσεις μετονομάστηκαν σε ''κέντρα κλειστής φιλοξενίας παράνομων μεταναστών''. Ταυτόχρονα, με τη λειτουργία του πρώτου από αυτά ο Υπουργός Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης κ. Α. Λοβέρδος εξήγγειλε υποχρεωτικούς προληπτικούς υγειονομικούς ελέγχους όλων των μεταναστών, παράνομων ή μη, χαρακτηρίζοντας όλους τους μετανάστες ως «υγειονομικές βόμβες στο κέντρο της Αθήνας». Σε υλοποίηση όλων αυτών κατατέθηκε και ψηφίστηκε από τη Βουλή τροπολογία η οποία συμπληρώνοντας την ισχύουσα νομοθεσία αντικειμενοποιεί την επικινδυνότητα κάθε αλλοδαπού εκτός Ε.Ε. και αιτούντα άσυλο, καθιστώντας όλους τους αλλοδαπούς οιονεί επικίνδυνους για τη δημόσια υγεία και ως εκ τούτου απελάσιμους. Ο επελαύνων κρατικός εκφασισμός συμπληρώθηκε μετά από λίγες μέρες με την άσκησης ποινικής δίωξης, τη σύλληψη και τη δημόσια διαπόμπευση 15 εκδιδόμενων οροθετικών γυναικών.

Το κυριότερο επιχείρημα που προβάλλεται για τη δικαιολόγηση όλων των παραπάνω είναι ότι η κατάσταση στα μεγάλα αστικά κέντρα και ιδιαίτερα στο κέντρο της Αθήνας έχει γίνει αφόρητη λόγω της αύξησης της εγκληματικότητας των μεταναστών αλλά και των κινδύνων για την δημόσια υγεία.. Με τη δημιουργία κέντρων κράτησης μεταναστών υποτίθεται ότι προσδοκάται να δοθεί συνολική λύση στο μεταναστευτικό ζήτημα, καθώς οι παρανόμως εισελθόντες μετανάστες θα συγκεντρώνονται και θα καταγράφονται προκειμένου να απελαθούν. Ο απώτερος σκοπός των μέτρων αυτών δεν είναι να λυθεί το πρόβλημα, αλλά να μετατοπιστεί από τα μεγάλα αστικά κέντρα στην περιφέρεια και να γίνει έτσι ''αόρατο''. Δηλωτικό αυτών των προθέσεων είναι το γεγονός ότι μιλούν για κέντρα υποδοχής και φιλοξενίας, ενώ στην πραγματικότητα, προαναγγέλλουν την κατασκευή ''στρατοπέδων συγκέντρωσης'' που θα περιβάλλονται από τριπλό συρματόπλεγμα (τύπου ΝΑΤΟ) και θα φυλάσσονται εξωτερικά από αστυνομικές δυνάμεις και εσωτερικά από ιδιωτικές εταιρείες security. Αυτά τα ''στρατόπεδα συγκέντρωσης'' δεν αποτελούν λύση στο μεταναστευτικό ζήτημα, αλλά παραβιάζουν τα θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα, όπως αυτά κατοχυρώνονται στο ελληνικό Σύνταγμα, στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και στην Σύμβαση της Γενεύης για τους πρόσφυγες. Ειδικότερα, η κράτηση των παρανόμως εισελθόντων μεταναστών μέχρι την έκδοση απόφασης απέλασης αλλά και μετά την απόφαση, μέχρι την υλοποίηση της απέλασης, χωρίς την ύπαρξη δικαστικής απόφασης ελέγχεται ως προς την συνταγματικότητά της. Επίσης, δεδομένης της κατάστασης στα ήδη υπάρχοντα κέντρα υποδοχής που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της στοιχειώδους αξιοπρεπούς διαβίωσης και για τα οποία η Ελλάδα έχει ήδη καταδικαστεί πλειστάκις από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, είναι αμφίβολο ότι σε αυτά τα καινούργια κέντρα δεν θα υπάρξει επανάληψη του ίδιου σκηνικού.

Λίγες μέρες μετά τη λειτουργία του πρώτου κέντρου κράτησης μεταναστών στην Αμυγδαλέζα κατατέθηκε από τους Υπουργούς Λοβέρδο, Χρυσοχοίδη, Σαχινίδη και Κουτρομάνη τροπολογία, σύμφωνα με την οποία συνιστούν κίνδυνο για τη δημόσια υγεία και γι’ αυτό καθίστανται απελάσιμοι ή κρατούνται οι μετανάστες ή οι αιτούντες άσυλο με μοναδικό κριτήριο, όχι πια το αν πάσχουν από κάποιο λοιμώδες νόσημα, αλλά τη χώρα προέλευσής τους, τη χρήση ενδοφλέβιων παράνομων ουσιών ή τη διαμονή τους υπό συνθήκες που δεν πληρούν τους στοιχειώδεις κανόνες υγιεινής. Με αυτό τον τρόπο η μέχρι σήμερα εξατομικευμένη εξέταση και διαπίστωση της επικινδυνότητας του κάθε ατόμου για τη δημόσια υγεία, αντικειμενικοποιείται. Δηλαδή, με πρόφαση τη προστασία της δημόσιας υγείας και της ασφάλειας του κοινωνικού συνόλου καταργούνται στοιχειώδεις κανόνες του κράτους δικαίου, όπως η εξατομικευμένη εξέταση της επικινδυνότητας του καθενός και καθιερώνεται ως νομοθετική επιλογή του κράτους η θέσπιση της συλλογικής ευθύνης με κριτήρια ρατσιστικά, όπως η χώρα προέλευσης.

Τέλος 5 ημέρες πριν τις εκλογές τα εντελλόμενα από τον Υπουργό Υγείας Α. Λοβέρδο κλιμάκια του ΚΕΛΠΝΟ κάνουν σαρωτικούς ελέγχους σε εκδιδόμενα πρόσωπα στο κέντρο της Αθήνας για τον ιό HIV. Τα άτομα που βρίσκονται οροθετικά αντί να τύχουν ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης σύμφωνα με την Ιατρική Δεοντολογία, αντιμετωπίζονται αποκλειστικά ως εγκληματίες με την άσκηση ποινική δίωξης για βαρύτατες κατηγορίες, διαπομπεύονται δημόσια και οδηγούνται στον Εισαγγελέα με χειροπέδες και δημοσιοποιούνται με αιτιολογία την αποτροπή του κινδύνου της δημόσιας υγείας φωτογραφίες τους και όλα τα προσωπικά τους δεδομένα. Είναι προφανές ότι η προστασία της δημόσιας υγείας μπορεί να εξυπηρετηθεί αρκούντως με την απλή ανακοίνωση του γεγονότος ότι βρέθηκαν εκδιδόμενα πρόσωπα θετικά στον ιό HIV στο κέντρο της Αθήνας και όχι με τη δημοσιοποίηση των εικόνων της σύλληψης, των φωτογραφιών τους και όλων των προσωπικών τους στοιχείων (ονοματεπώνυμα, πατρώνυμα, ημερομηνίες γέννησης κ.λ.π.). Αυτό αποτελεί απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση προσβάλει την αξιοπρέπεια και την προσωπικότητα και παραβιάζει το ιατρικό απόρρητο και το απόρρητο των προσωπικών δεδομένων τους. 

Είναι τουλάχιστον υποκριτικό οι ίδιοι που δημιούργησαν σε μεγάλο βαθμό το πρόβλημα μέσω της μηδενικής πολιτικής ενσωμάτωσης και υποστήριξης των μεταναστών και της ανελαστικής νομοθετικής και διοικητικής πρακτικής που προωθούσε την γκετοποίησή τους -με όλα τα προβλήματα που αυτό συνεπάγεται -να αποκρύπτουν από την μία την πολιτική τους αδράνεια και από την άλλη να προκρίνουν ως μόνη λύση την καταστολή. Τέτοιου είδους νομοθετικά μέτρα και πρακτικές στόχο έχουν να αποπροσανατολίσουν την κοινωνία από τα ζητήματα επιβίωσης που αντιμετωπίζει και να εκτονώσουν την κοινωνική δυσαρέσκεια εισάγοντας στο δημόσιο λόγο και στην κρατική λειτουργία λογικές συλλογικής ευθύνης και υποθάλποντας ταυτόχρονα την δράση ρατσιστικών οργανώσεων που παρουσιάζονται ως αυτόκλητοι ρυθμιστές της αποκατάστασης της κοινωνικής ευταξίας. Η νομιμοποίηση τέτοιου είδους λογικών και πρακτικών αποτυπώθηκε και στο εκλογικό αποτέλεσμα με την πανηγυρική είσοδο της Χρυσής Αυγής στη Βουλή. 

Αυτό που αποκρύπτεται επιμελώς είναι ότι οι μετανάστες εξαναγκάζονται να εγκαταλείψουν την πατρίδα τους για λόγους επιβίωσης (για τις οποίες η χώρα μας και γενικά ο δυτικός κόσμος δεν είναι άμοιροι ευθυνών). Αυτοί που σε περιόδους ανάπτυξης γίνονται θύματα εκμετάλλευσης, σε περιόδους κρίσης μετατρέπονται σε εξιλαστήρια θύματα, ανοίγοντας τον δρόμο για να πάρουν την θέση τους και άλλες εξίσου ευάλωτες ομάδες.

ΟΜΑΔΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ (ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ)

Το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας δικαίωσε εργαζόμενους με συμβάσεις μαθητείας (stage)

Απόφαση-δικαίωση για τους εργαζόμενους με συμβάσεις μαθητείας (stage) εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας, κρίνοντας ότι στην πραγματικότητα κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες και γι’ αυτό οι συμβάσεις τους πρέπει να μετατραπούν σε εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου. Ανάβοντας το «πράσινο φως» για να μπορέσουν να επιστρέψουν στην εργασία τους ως υπάλληλοι στις εφορίες, το Πρωτοδικείο υποχρέωσε το Δημόσιο να τους επαναπροσλάβει καταβάλλοντάς τους τις αποδοχές που κανονικά δικαιούται ένας υπάλληλος με βάση την προϋπηρεσία τους (περίπου τετραετής) και τα τυπικά τους προσόντα.

Αναδρομικά
Παράλληλα το δικαστήριο (213/12) έκανε δεκτό και το αίτημα αναδρομικής καταβολής των νόμιμων αποδοχών που έπρεπε να εισπράττουν αυτό το διάστημα, ενώ κήρυξε την απόφασή του προσωρινά εκτελεστή, επιτρέποντας έτσι την άμεση επιστροφή στις εργασίες τους και την άμεση είσπραξη των οφειλομένων. Οι εργαζόμενοι είχαν συμβάσεις μαθητείας του ΟΑΕΔ παρέχοντας τις υπηρεσίες τους ανασφάλιστοι και με μηνιαίες αποδοχές περίπου 500 ευρώ στις εφορίες, με την υποχρέωση υπογραφής διαδοχικών συμβάσεων που τιτλοφορούνταν ως «συμφωνητικά εργασίας», δήθεν για να αποκτήσουν εργασιακή εμπειρία.(Πηγή: e-themis)

Αποχή Δικηγόρων 11-13 Ιανουαρίου

Η Συντονιστική Επιτροπή Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος που συνήλθε έκτακτα σήμερα αποφάσισε πανελλαδική αποχή δικηγόρων την 11, 12 και 13 Ιανουαρίου 2012, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τις διατάξεις περί δικηγορικών εταιριών και για τα φορολογικά μέτρα. Η Ολομέλεια των Προέδρων θα συνέλθει στην Αθήνα την Τετάρτη 11/1/2012.

ΣτΠ: Πρόστιμο 6.000 Ευρώ σε Εργοδότη που Απέλυσε Έγκυο με την Πρόφαση ότι η Σύμβασή της ήταν Ορισμένου Χρόνου

Εργαζόμενη επί τέσσερα έτη ως πωλήτρια ζήτησε αναρρωτική άδεια εξ αιτίας προβλημάτων που αντιμετώπιζε στην εγκυμοσύνη της. Ο εργοδότης της ισχυρίστηκε ότι η σύμβαση εργασίας της ήταν ορισμένου χρόνου και ότι είχε λήξει. Η εργαζόμενη, η οποία πίστευε ότι εργαζόταν με σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου, προσέφυγε στην Επιθεώρηση Εργασίας, η οποία ενημέρωσε το Συνήγορο του Πολίτη για το θέμα. Ο ΣτΠ ερεύνησε την υπόθεση και κατέληξε ότι δεν δικαιολογείτο ο περιορισμός της διάρκειας της σύμβασης της εργαζομένης σε τέσσερα έτη. Επομένως, καταχρηστικά η σύμβαση χαρακτηρίστηκε ως τετραετούς διάρκειας. Με βάση τα ανωτέρω, ο ΣτΠ εισηγήθηκε στην Επιθεώρηση Εργασίας την επιβολή προστίμου σε βάρος του εργοδότη. Η εισήγηση έγινε δεκτή και επιβλήθηκε στον εργοδότη πρόστιμο 6.000€

Ριζικές Αλλαγές στη Δικαιοσύνη

Διαρθρωτικές αλλαγές στη Δικαιοσύνη με σκοπό την ταχύτερη απονομή της και την αντιμετώπιση των φαινομένων Αρνησιδικίας περιλαμβάνει το νομοσχέδιο που έδωσε στη δημοσιότητα ο υπουργός Δικαιοσύνης.

Όπως αναφέρεται στο νομοσχέδιο, που περιλαμβάνει 80+1 σημεία παρέμβασης στα Πολυμελή Πρωτοδικεία υπάρχουν συχνά 30 ή 40 υποθέσεις στο δικάσιμο μιας μέρας, με αποτέλεσμα να δικάζονται εν τέλει μόλις 3-5 υποθέσεις και οι υπόλοιπες να αναβάλλονται, συχνά για δύο χρόνια.

Συγκεκριμένα στο πλαίσιο των Πολιτικών Δικών λαμβάνονται μέτρα που αφορούν σε:

 ► Οργάνωση της δικαστικής μεσολάβησης.

 ► Αλλαγές στα συναινετικά και μη διαζύγια.

 ► Αντιμετώπιση του προβλήματος της αναβολής υποθέσεων.

 ► Αποσυμφόρηση των Πολυμελών Πρωτοδικείων (Όπως αναφέρεται στο νομοσχέδιο, που περιλαμβάνει 80+1 σημεία παρέμβασης στα Πολυμελή Πρωτοδικεία υπάρχουν συχνά 30 ή 40 υποθέσεις στο δικάσιμο μιας μέρας, με αποτέλεσμα να δικάζονται εν τέλει μόλις 3-5 υποθέσεις και οι υπόλοιπες να αναβάλλονται, συχνά για δύο χρόνια)

 ► Μεταφέρεται από τα Πρωτοδικεία στα Ειρηνοδικεία η εκδίκαση των υποθέσεων της εκουσίας δικαιοδοσίας.

 ► Το Ειρηνοδικείο αποκτά την αρμοδιότητα στο σύνολο των ενεργειών για τις δημοσιεύσεις των διαθηκών και την έκδοση κληρονομητηρίου.

 ► Τροποποιήσεις στη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.

 ► Ειδικές προβλέψεις σχετικά με εργατικές διαφορές.

Στο πλαίσιο των Ποινικών Δικών λαμβάνονται μέτρα που αφορούν στη Δικαιοκρατική αντιμετώπιση του τεράστιου όγκου μηνύσεων και εγκλήσεων. (Υπολογίζεται ότι μόνο στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών όλο το 2011 έχουν εισαχθεί περίπου 330.000 μηνύσεις- εγκλήσεις ενώ το 2010 έφτασαν τις 672.014).

Έτσι, μεταξύ άλλων:

 ►  Καταργείται η υποχρεωτικότητα της προκαταρκτικής εξέτασης στα πλημμελήματα.

 ► Ανώνυμες καταγγελίες τίθενται αμέσως στο αρχείο.

 ► Ο μηνυτής στα κατ’ έγκληση διωκόμενα εγκλήματα καταθέτει παράβολο υπέρ του Δημοσίου ποσού εκατό (100) ευρώ.

 ► Θεσπίζεται Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων για συγκεκριμένα κακουργήματα που δεν επιφέρουν ποινή ισόβιας κάθειρξης, όπως υποθέσεις ναρκωτικών, διακεκριμένες κλοπές, ληστείες, του νόμου περί αλλοδαπών, του νόμου περί λαθρεμπορίας, του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, του νόμου περί τυχερών παιχνιδιών και του νόμου περί αθλητικής βίας.

 ► Προσωρινή κράτηση μπορεί να διαταχθεί και όταν το έγκλημα τελέστηκε κατ' εξακολούθηση ή στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης ή υπάρχει μεγάλος αριθμός παθόντων απ' αυτό.

 ► Σε περίπτωση διαφωνίας ανακριτή και εισαγγελέα για την προσωρινή κράτηση, αποφαίνεται το δικαστικό συμβούλιο την ίδια ημέρα, που απολογήθηκε ο κατηγορούμενος. Μέχρι την έκδοση της απόφασης ο κατηγορούμενος κρατείται.

 ► Η αναβολή γίνεται σε δικάσιμο, στην οποία προεδρεύει ο ίδιος δικαστής που προήδρευε του δικαστηρίου, που χορήγησε την αναβολή.

 ► Τα ποσά που προβλέπονται ως κατώτατα όρια για το χαρακτηρισμό μιας πράξης ως κακούργημα αναπροσαρμόζονται ως ακολούθως: Το ποσό των 15.000 ευρώ σε 100.000 ευρώ, το ποσό των 73.000 σε 300.000 ευρώ και το ποσό των 150.000 ευρώ σε 500.000 ευρώ. 

Όσον αφορά στη Διοικητική Δίκη, συμπληρώνεται και ενισχύεται ο θεσμός της πιλοτικής δίκης στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Συγκεκριμένα, μεταξύ άλλων:

 ► Συγκροτείται ειδικός δικαστικός σχηματισμός στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την εκδίκαση διαφορών που αφορούν τις στρατηγικές επενδύσεις.

 ► Εισάγεται ο θεσμός της ενιαίας ενδικοφανούς προσφυγής. Δηλαδή οι διοικητικές αμφισβητήσεις επιλύονται χωρίς την ανάγκη του διοικούμενου να προσφεύγει στα διοικητικά δικαστήρια.

 ► Γίνεται υποχρεωτική η αναγραφή ηλεκτρονικής διεύθυνσης του δικηγόρου που υπογράφει το δικόγραφο ή και του προσφεύγοντας.

 ► Σε περίπτωση που η δημόσια διοίκηση δεν αποστέλλει το φάκελο στο δικαστήριο, το δικαστήριο μπορεί να συνάγει τεκμήριο ομολογίας σε βάρος του δημοσίου για την πραγματική βάση των ισχυρισμών του αιτούντος και να προχωρήσει στην εκδίκαση της υπόθεσης.

 ► Θεσπίζεται το δικαίωμα αποζημιώσεως των διαδίκων λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης ( εκτός από το δημόσιο και τους κυβερνητικούς οργανισμούς).

 ► Το δικαστήριο θα μπορεί να επιβάλλει δικαστική δαπάνη έως τριπλάσια της εκάστοτε οριζόμενης, στις περιπτώσεις που ο ηττηθείς διάδικος συνέβαλε με τη δικονομική του συμπεριφορά στην καθυστέρηση της εκδίκασης.

Ηλεκτρονική Δικαιοσύνη

Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει διατάξεις με τις οποίες θεσπίζεται η αναγραφή, επάνω στο δικόγραφο, υποχρεωτικά, της ηλεκτρονικής διεύθυνσης των δικηγόρων που καταθέτουν τα σχετικά ένδικα μέσα. Εισάγεται ο θεσμός της ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων εφόσον υπάρχει η δυνατότητα προηγμένης ηλεκτρονικής υπογραφής. Οι διατάξεις αυτές αφορούν το Συμβούλιο της Επικρατείας, τα Διοικητικά Δικαστήρια και το Ελεγκτικό Συνέδριο και έρχονται να συμπληρώσουν αντίστοιχες διατάξεις που πρόκειται να τεθούν σε εφαρμογή στα πολιτικά και ποινικά δικαστήρια, στο πλαίσιο του προγράμματος e-justice.
(Πηγή: www.enet.gr)

ΔΣΑ: Δελτίο Τύπου Για Αυτόφωρο σε Φορολογικές Παραβάσεις

Πρόσφατα διά της υπ' αριθμ. 6/2011 εγκυκλίου του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου δίδονται, μεταξύ άλλων, συστάσεις για την εφαρμογή της αυτόφωρης διαδικασίας στα εγκλήματα της φοροδιαφυγής και της μη καταβολής βεβαιωμένων χρεών προς το Δημόσιο.

Εντούτοις, τόσο η καθιέρωση της ανωτέρω διαδικασίας για τα εν λόγω αδικήματα, όσο και η τεκμηρίωση που επιχειρείται στην προαναφερθείσα εγκύκλιο ως προς την αναγκαιότητα εφαρμογής της, γεννούν εύλογες απορίες και ερωτηματικά, καθώς μεταφέρουν πλέον την προβληματική του ζητήματος από το επίπεδο της νομιμότητας σε αυτό της σκοπιμότητας.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών δεν μπορεί παρά να εκφράσει τον έντονο θεσμικό προβληματισμό του για την αντίθετη προς θεμελιώδεις αρχές του Ποινικού Δικαίου διεύρυνση της έννοιας του «αυτοφώρου», όπως η τελευταία διαμορφώθηκε με τις διατάξεις του Ν. 3943/2011. Ειδικότερα, η εφεξής θεώρηση ως χρόνου τέλεσης των αδικημάτων φοροδιαφυγής του χρονικού διαστήματος από την ημέρα κατά την οποία για πρώτη φορά όφειλε να ενεργήσει ο υπαίτιος έως τη συμπλήρωση χρόνου αντίστοιχου με το 1/3 της - κατά περίπτωση προβλεπόμενης - προθεσμίας παραγραφής έχει ως αποτέλεσμα όλα συλλήβδην τα εγκλήματα που προβλέπονται στις διατάξεις του Ν. 2523/1997 να θεωρούνται διαρκή και, κατά συνέπεια, αυτόφωρα. Η θεώρηση, ωστόσο, αυτή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1 και 7 παρ. 1 του Συντάγματος.

’λλωστε, και στην ίδια την ανωτέρω εγκύκλιο επισημαίνονται οι θεωρητικές αντιρρήσεις στην προπεριγραφείσα νομοθετική παρέμβαση και προφανώς, ως δείγμα αδυναμίας ανάπτυξης πειστικού αντιλόγου, αναφέρεται ρητά ότι το ζήτημα «θα κριθεί στην πράξη από τα δικαστήρια». Εντούτοις, αποδεκτή θεωρείται, κατά το συντάκτη της εγκυκλίου, η εφαρμογή της αυτόφωρης διαδικασίας «σε περιπτώσεις ακραίας και προκλητικής φοροδιαφυγής», χαρακτηρισμών γενικών και αόριστων που προσβάλλουν κατάφωρα την αρχή της ασφάλειας δικαίου.

Η κατάθεση των προαναφερθεισών ενστάσεων και προβληματισμών γίνεται φυσικά και πάνω στη βάση ότι οι φορολογικές ποινικές υποθέσεις έχουν ως αφετηρία μια διοικητικού δικαίου διαφορά, που διέπεται από ιδιαίτερες αρχές και δικούς της κανόνες, οι οποίοι δυσχερώς δύνανται να αντιμετωπισθούν με επάρκεια εντός της ab initio συνοπτικής αυτόφωρης διαδικασίας.

Με ιδιαίτερη λύπη και απογοήτευση διαπιστώνουμε πως και η ανωτέρω εγκύκλιος, εντάσσεται σε μία προσπάθεια στήριξης και ενίσχυσης με κάθε τρόπο ενός παραπαίοντος φοροεισπρακτικού μηχανισμού, αντί να συμβάλλει στην ορθολογική και αποτελεσματική αντιμετώπιση των σχετικών εγκλημάτων, που είναι το ζητούμενο. Σε κάθε περίπτωση, είναι αδιανόητο και ανεπίτρεπτο για μια δημοκρατικά δομημένη πολιτεία η χρονίζουσα αδυναμία ενός κρατικού μηχανισμού να επιτύχει τους επιδιωκόμενους δημοσιονομικούς στόχους του να επιδιώκεται να θεραπευτεί κατά τρόπο αποσπασματικό διά ρυθμίσεων που προσλαμβάνουν τη μορφή νομοθετικών ακροβασιών και συνοδεύονται από ελλειμματική δικαστική προστασία, χωρίς σεβασμό στα θεμελιώδη και συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα του πολίτη, φορολογουμένου και κατηγορουμένου.

                                                            Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΣΑ

ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ

Αίτηση Ακύρωσης του ΔΣΑ για το Τέλος Επιτηδεύματος

Ο ΔΣΑ κατέθεσε σήμερα αίτηση ακύρωσης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την οποία ζητεί την ακύρωση της απόφασης  ΠΟΛ. 1167/02-08-2011 (Φ.Ε.Κ. Β' 1835/17-08-2011) του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών, κατά το μέρος αυτής (άρθρα 3 και 4), που αφορά στην επιβολή του Τέλους Επιτηδεύματος, το οποίο θεσπίζεται με τις διατάξεις του άρθρου 31 του Ν. 3986/2011. Μάλιστα, ο ΔΣΑ ζητεί την εισαγωγή της υπόθεσης στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου, αφού - σύμφωνα με το δικόγραφο της Αίτησης - υφίσταται ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος,  που έχει συνέπειες για ευρύτερο κύκλο προσώπων, καθώς αφορά στην πλειοψηφία των Μελών των Δικηγορικών Συλλόγων, αλλά και όλων των ελευθέρων επαγγελματιών και επιτηδευματιών και, ως εκ τούτου, συντρέχει νόμιμη περίπτωση για την εισαγωγή της υποθέσεως στην πλήρη Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατ' εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 1 του Ν. 3900/2010 και 14~2 περ. β' του Π.Δ. 18/1989.

Το πλήρες περιεχόμενο του δικογράφου μπορείτε να το δείτε εδώ.